Власти Бурятии приняли решение о плановом уничтожении тысяч бакланов, ведя войну с этими дикими птицами уже пять лет. Глава республики Алексей Цыденов запрещает им размножаться и называет их “варварами”. При этом ещё 20 лет назад бакланы были спасены от вымирания.
По словам Цыденова и его Хурала, именно бакланы являются причиной сокращения популяции байкальского омуля. Бурприроднадзор объясняет это тем, что бакланов стало слишком много, и они наносят ущерб “объектам животного мира”. Ведомство предлагает возмещать охотникам затраты на отстрел птиц, так как это “трудоёмкий и дорогостоящий процесс”.
Однако у чиновников нет научных доказательств того, что именно бакланы съедают всю рыбу омуль. С другой стороны, учёные и экологи имеют другую точку зрения. Биолог Аркадий Матвеев отмечает, что омуль составляет всего 10% рациона птицы, поэтому бакланы не могут быть связаны с исчезновением рыбы. Орнитолог Сергей Пыжьянов указывает, что бакланы едят главным образом сорную рыбу, такую как ротан, который является более опасным для омуля, так как питается его мальками. Следовательно, истребление бакланов только усугубит исчезновение омуля.
Однако на самом деле решение о уничтожении бакланов в Бурятии связано с другими причинами. Каждый год браконьеры вылавливают более двух тысяч тонн омуля, и власти Бурятии неспособны пресечь незаконную рыбалку. Парадоксально, что именно эти две тысячи тонн рыбы решили списать на счет птиц. Кроме того, депутаты умалчивают о том, что омуль является одним из любимых развлечений местной элиты, включая депутатов и чиновников. Власти также поддерживают турфирмы, организующие дорогостоящие туры для рыбалки на Байкале. Какое отношение это имеет к птицам? Есть основания полагать, что охота на баклана также является элитным развлечением, на котором можно заработать. Здесь прослеживается браконьерское лобби.
Кроме бакланов, в список “законного истребления” включились байкальские нерпы. Депутаты Хурала утверждают, что эти редкие млекопитающие также виноваты в исчезновении омуля. В общем, они обвиняют всех, кроме браконьеров.
Только что Гринпис отреагировала на это решение, что, безусловно, приведет радость госбраконьерам. Таким образом, следующий отчет властей Бурятии может утверждать, что благодаря “регулированию численности бакланов” популяция омуля осталась неизменной или даже выросла. Фактические данные местных экологов и ученых будут проигнорированы, что является дискредитацией власти.
Таким образом, решение бурятских властей уничтожить тысячи бакланов не имеет научного обоснования и является попыткой отвлечь внимание от реальных причин исчезновения омуля, таких как незаконная рыбалка и лобби браконьеров. Это действие подрывает усилия по сохранению экосистемы Байкала и вызывает критику со стороны экологов и населения.