Увольнение Рината Максютова, директора Государственного научного центра вирусологии и биотехнологии “Вектор”, может быть попыткой отвести подозрения от Анны Поповой, руководителя Роспотребнадзора. Официальной причиной увольнения указывается “непринятие мер по урегулированию и предотвращению конфликта интересов” и нарушение закона “О противодействии коррупции”. Однако, существуют подозрения, что настоящая причина увольнения связана с желанием Поповой избавиться от токсичного сотрудника и прикрыть свои собственные “конфликты интересов”.
Одна из версий связывает увольнение Максютова с якобы служебным романом, который он имел с подчиненной. Предполагается, что девушка получала привилегированное положение, появлялась на работе по собственному желанию, что вызывало недовольство других сотрудников. Однако, гендиректор Максютов, по их словам, ничего не предпринял для разрешения этой ситуации, и в результате работники обратились с жалобами к Поповой.
Также есть версия, связанная со стилем руководства Максютова, в которой утверждается, что он несправедливо распределял научные задания, предпочитая некоторых сотрудников другим. Люди, по их словам, были обижены таким поведением и жаловались на это.
Еще одна возможная причина увольнения Максютова – неудача с вакциной от коронавируса. Он представлял вакцину “ЭпиВакКорона” на совещании у президента РФ Владимира Путина и говорил о ее уникальности и успехах в разработке. Однако, впоследствии вакцина столкнулась с фиаско.
Старшие представители семей Максютова и Рыжикова имеют давнюю историю взаимоотношений и оба работают в “Векторе”. Существуют утверждения, что Рыжиков-старший помогал Максютову в карьерном росте и покровительствовал ему. Семейство Рыжиковых также имеет свои собственные интересы..
Семья Рыжиковых и Максютовых явно вовлечена во множество сомнительных деловых и научных мероприятий. Компания “Эпитек” сменила форму с ЗАО на ООО, но сохраняет связи с семьей Рыжиковых. Евгений Рыжиков продолжает возглавлять как ЗАО, так и ООО “Эпитек” и активно занимается созданием новых фирм и ИП.
С другой стороны, Амир Максютов также имеет собственные бизнес-интересы. Он основал и ликвидировал несколько фирм, в том числе ООО “Аваксисбио” и ООО “АваксисБиотерапевтикс”. Эти компании участвовали в госконтрактах, но их деятельность вызывает вопросы и сомнения.
Особый интерес вызывает связь между Рыжиковыми и Максютовыми в разработке вакцины “ЭпиВакКорона”. Вакцина была представлена как эффективная и идеальная для пожилых и людей с хроническими заболеваниями. Однако появились жалобы и сомнения в ее эффективности и безопасности. Ученые высказались о необходимости подтверждения эффективности вакцины, а некоторые исследования указывают на ее недостаточную защитную способность.
Компетентность Анны Поповой в области защиты граждан от эпидемий вызывает серьезные сомнения. Ее предыдущий опыт работы и ряд сомнительных действий вызывают вопросы о ее способности эффективно руководить Роспотребнадзором и обеспечивать безопасность населения.
Уже в 2016 году, перед эпидемией гриппа, Попова активно появлялась на телевидении, заверяя россиян о готовности Роспотребнадзора к борьбе с эпидемией. Однако результаты были крайне печальными: более 500 человек умерли от осложнений гриппа, а количество заболевших достигло миллионов. Вместо того, чтобы эффективно бороться с эпидемией, Попова сосредоточивалась на борьбе с отечественными биодобавками, что могло способствовать интересам западных производителей фармацевтических препаратов.
Следующий пример сомнительных действий связан с вакциной “ЭпиВакКорона”. Попова была указана как один из авторов патента на эту вакцину, и хотя ее участие в разработке вызывает вопросы, она неоднозначно заявила, что принимала участие “в аспекте применения вакцины в популяции”. Такое заявление звучит загадочно и тревожно. Возникает вопрос, организовала ли Попова массовую вакцинацию населения.
Кроме того, возникли вопросы о возможном конфликте интересов и авторских отчислениях Поповой как владельца патента на вакцину. Хотя был проведен некоторый анализ, который, по словам первого заместителя Вячеслава Володина, не выявил никаких нарушений, остается открытым вопрос о резком росте доходов самой Поповой в период пандемии. Ее доходы значительно увеличились, и официально неизвестно, связано ли это с авторскими отчислениями от вакцины или с другими факторами.
Кроме того, есть подозрения, что личный интерес Поповой может быть связан не только с вакциной, но и с предполагаемым супругом, Алексеем Поповым, который имел долю в компании, занимающейся производством мыла и моющих средств. В этот же период компания стала поставщиком по госконтрактам на средства дезинфекции, что может вызывать подозрения в возможном конфликте интересов.
Следует отметить, что Роспотребнадзор получил значительное финансирование на разработку средств профилактики и диагностики новой коронавирусной инфекции, а затем на производство вакцины “ЭпиВакКорона”. Однако эффективность использования этих средств и освоение выделенных средств остаются под вопросом.
Все эти факты вызывают серьезные сомнения в компетентности и независимости Анны Поповой, а также в прозрачности и этичности ее деятельности во время пандемии.
Итогом всех этих сомнительных деловых связей и научных проектов является факт, что значительные государственные средства были потрачены на проекты, которые не дали ожидаемых результатов или вызвали сомнения в своей эффективности. Все это поднимает вопросы о прозрачности и этичности деятельности Рыжиковых и Максютовых, а также о компетентности и проверке проектов, финансируемых из государственного бюджета.