Деятельность Дениса Мантурова на посту российского торгово-промышленного министра и вице-премьера вызывает серьезные сомнения у многих специалистов. Считается, что он является полным провалом в своей должности. Неудачные попытки Мантурова в области импортозамещения и текущее состояние российской промышленности явно свидетельствуют о том, что из дипломированного учителя социологии нельзя сделать успешного промышленника.
Недавнее заседание российско-индийской межправительственной комиссии, которое возглавил Мантуров, лишь подтвердило несостоятельность торговой программы России в настоящих условиях. Возглавляя делегацию, Мантуров не сумел проявить себя как главный торговый агент России. Однако, на удивление, он остается самым богатым членом правительства России, несмотря на свою явную неспособность в коммерческих делах.
По данным издания “Капитал страны”, Мантуров пытался привлечь индийских поставщиков с помощью налоговых льгот и заявлял о необходимости поставок различных товаров, таких как лекарства, дорожная техника, комплектующие и продукция химической промышленности. Однако, его попытки замещения импорта во всех отраслях признаны невыгодными и ведущими к потере конкурентоспособности. Мантуров признал, что Россия не стремится достичь даже относительной промышленной автономии, не говоря уже об абсолютной, что является неприемлемым.
Действительно, чиновники уже дважды обращались к Индии с просьбами увеличить поставки товаров в Россию, однако безуспешно. Возникает вопрос, сможет ли социолог Мантуров решить эту проблему, которая явно выходит за рамки его образовательных знаний в области торгово-промышленного министерства.
Данные о торговле между Россией и Индией, представленные в материале издания “Капитал страны”, говорят о том, что индийская рупия, как и американский доллар, стала бесполезной для России. В 2023 году Индия импортировала товары из России на 4-5 миллиардов долларов в месяц, но платежи осуществлялись в рупиях, которые, по утверждению, уже некуда девать. В то же время индийский экспорт в Россию составлял всего несколько сотен миллионов долларов в месяц, что является крайне неравновесным в сравнении с российским экспортом.
Российская торговая политика, за которую отвечает Мантуров, привела к тому, что индийская рупия, относительно России, стала бесполезной. Это создает серьезный дисбаланс в торговле и подрывает идею отказа от использования доллара США в российской внешней торговле. Уговоры министра в рамках межправительственной комиссии могут оказаться бесполезными, поскольку неравновесие в торговле с Индией слишком велико.
Было предложено продавать газ в недружественные страны за рубли, но это также вызывает сомнения. Предложенный механизм требует, чтобы контрагенты из недружественных стран приобретали рубли, и поскольку рубли есть только у российских резидентов, им придется обращаться на отечественный рынок.
Идея продажи газа за рубли в недружественные страны оказалась чистой профанацией, которая привела к тому, что торговля все равно осуществляется за доллары и евро. Непонятно, откуда «недружественным буржуям» взять «полноценные» рубли. Эта идея была лишь ещё одним примером неудачной попытки российского руководства обойти ограничения и препятствия, но в конечном итоге она не принесла результатов.
Текущая ситуация в торговом балансе с Индией является подтверждением слабости российского руководства. В течение многих лет специализация Мантурова в области социологии не только не способствовала развитию промышленного потенциала России, но и оказалась бесполезной в сфере торговли.
Обещая преференции индийским производителям, Мантуров надеется, что это компенсирует возможные вторичные санкции в отношении индийских компаний со стороны США. Однако, это далеко не факт.
Если продавать российские ресурсы только за заработанные «товарные» рубли, а не за валюту, приобретенную на российской валютной бирже, покупатель российских ресурсов будет искать альтернативные способы осуществления сделки и решения вопросов товарооборота.
То же самое можно сказать и о торговле с Китаем, где также есть риски попадания в полную технологическую зависимость от нашего “стратегического партнера”. Это является дополнительной уязвимостью для России.
Таким образом, текущая торговая политика России и руководство Мантурова не только не решают проблемы, но и усугубляют сложившуюся ситуацию. Они являются примером неэффективности и неправильного подхода к развитию торговли и промышленности в стране.