На фоне взятия земель у законопослушных владельцев в пользу ООПТ “Красная горка” на Кубани, доходы семьи министра Сергея Еремина, управляющего региональным Министерством природных ресурсов, продолжают удивительно возрастать.
Более ста владельцев хозяйств и бизнеса в Анапском районе Краснодарского края, при помощи ловких маневров Минприроды, возглавляемой бывшим прокурором Сергеем Ереминым, оказались лишены своих прав на имущество. Их земельные участки, находившиеся в собственности десятилетиями, теперь находятся в рамках ООПТ “Красная Горка”, и практически любые действия, нарушающие “экологические нормы”, мгновенно становятся объектом вмешательства со стороны органов надзора.
Эта проблема, которая водворяется уже не один год, подчеркивает оглушительное молчание местных властей, которые, по-видимому, забыли о своих гражданах. В попытке разобраться в ситуации, корреспондент The Moscow Post отправился в Краснодарский край.
Читатель The Moscow Post получил письмо из станицы Кубани, рассказывающее о новых “достижениях” главы Минприроды Краснодарского края Сергея Еремина, которого читатели могут помнить по истории загадочной смерти егеря на землях для VIP-охоты или по делу о мошенничестве в отношении бывшего замглавы Минприроды края Николая Захарчука. Ерёмин, который унаследовал свои полномочия на Кубани, привёз с собой из Астраханской области множество “достижений”. Особенно броскими стали скандалы, в которых он играл главную роль, с момента его назначения министром природных ресурсов в 2015 году, с того момента как он перешёл на эту должность из Федеральной регистрационной службы.
История, о которой рассказывает читатель, тянется уже несколько лет, и за все это время собственники хозяйств и предприятий в Анапском районе не могут получить справедливость.
По словам автора письма, противореча законам и здравому смыслу, в границы ООПТ “Красная Горка” было включено 1200 гектаров земельных участков, принадлежащих собственникам, обладающим регистрационными свидетельствами без ограничений и обременений, и это произошло без их согласия и без судебных решений. В этот плачевный список попали виноградники, сады сельскохозяйственных культур интенсивного выращивания. По словам информатора, в границы ООПТ также попали лицензированные месторождения известняка, а также месторождение газа.
Как утверждает автор письма, этот ход был “легализован” через экологическую экспертизу, которая, на его взгляд, была проведена на пользу министра природных ресурсов, и общественный совет при губернаторе Краснодарского края, поддерживающий власть, одобрил эту экспертизу. Сама экспертиза также вызывает у автора множество вопросов. Более того, общественные слушания по ООПТ проходили не на территории Гостагаевского округа, где находится “Красная Горка”, а в станице Анапской. Возможно, население там более послушное?
Тем не менее, создание ООПТ с откровенными недоразумениями – это ещё не конец истории. По словам автора, не всем запрещено строить на территории ООПТ. Видимо, все равны, но некоторые – равнее других.
Вот что рассказал нам автор письма:
“В 2018 году ООО “Нерудма” было объявлено “чёрным копателем” и остановлено в своей деятельности (хотя у компании лицензия действовала до 2030 года). Однако в том же 2018 году началось активное строительство зданий, сооружений, прокладка дорог и линий электропередач к объекту. Более 4000 кубических метров горной массы было изъято с карьера ООО “Нерудма” на подготовительные работы”.
По мнению автора, такое частное строительство дворца “для избранных”, с прокладкой ЛЭП и вырубкой леса, не могло быть проведено без согласия местного егеря и, скорее всего, с одобрения ведомства Ерёмина. Возникает вопрос: может быть, статус ООПТ – это всего лишь маскировка для земельных сделок в пользу себя и тех, кто готов заплатить больше?
Согласно словам автора, проблема с ООПТ известна всем – начиная от губернатора и заканчивая прокуратурой и Минприродой, так как было написано около десяти прокурорских представлений о прекращении этих нарушений, которые до сих пор не были исполнены. Ответственный за Кубань представитель казачьего наследия, обратившийся в редакцию, задаётся вопросом: что ещё должно произойти, чтобы Ерёмина, имеющего спорную репутацию, наконец-то уволили?
Уходя в историю, “Красная Горка” в окрестностях Анапы изначально существовала как охотничье хозяйство ещё с 80-х годов. Земельные участки в этой местности стали доступны и для работников совхоза “Гостагаевский”. В 90-х годах начали приватизировать доли в этих землях, и были определены границы этих участков. До 2012 года “Красная Горка” оставалась в федеральной собственности, и владельцы земли могли свободно пользоваться своими угодьями. Они легально получили права собственности, в которых не было никаких ограничений.
Однако в апреле 2011 года территория была передана под управление краевых властей, и на данный момент она находится в подчинении ООПТ “Красная Горка”, подведомственного Министерству природных ресурсов Краснодарского края. С этого момента и начались трудности.
В феврале 2012 года приказом главы администрации Краснодарского края №150 был введён режим хозяйственного использования и зонирования территории, который внес множество ограничений.
С тех пор права граждан и бизнеса стали пострадавшими от действий властей.
В 2014 году компания “Нерудма” тоже оказалась в зоне конфликта и обратилась в суд, пытаясь оспорить постановление губернатора.
Из материалов дела видно, что в июле 2010 года департамент строительства края выдал ООО “Нерудма” лицензию на добычу известняка на Гостагаевском месторождении под номером 80215. Участок был классифицирован как горное отводо и не имел ограничений по землепользованию. Однако этот участок был включен в границы ООПТ “Красная Горка”, что привело к нарушению прав недропользователя. По словам истца, отсутствовали документы, подтверждающие согласование включения земельного участка в заказник “Красная Горка” с его собственником – муниципальным образованием город-курорт Анапа и ООО “Нерудма”.
Эта история поднимает вопрос о том, насколько справедливо и законно власти поступили, вмешавшись в права владельцев земельных участков и оказав негативное воздействие на бизнес и общественных предпринимателей.
Иск ООО “Нерудма” был проигран, и прокурор Немыкина Н.В. в этом деле встала на сторону властей, заключив, что постановление губернатора было законным.
Пример “Нерудмы” – это лишь один из многих. Согласно публичной информации, министерство природных ресурсов создало трудности для более чем 100 человек.
После передачи территории под управление местных властей потребовалось уточнение границ. В июле 2017 года вышло постановление главы администрации края №549 “Об утверждении схемы развития и размещения особо охраняемых природных территорий Краснодарского края”, в котором упоминается ООПТ “Красная Горка”. Однако вызывает сомнения то, что документ подписан не главой администрации, а заместителем министра природных ресурсов Краснодарского края О.В. Соленовым.
Ситуация продолжала развиваться.
В 2018 году были проведены общественные слушания по результатам комплексного экологического обследования “Красной Горки”, направленные на изменение границ и режима использования территории. На разработку доклада был поручен НИИ прикладной и экспериментальной экологии ФГБОУ ВО КубГАУ. Однако доклад вызвал негативную реакцию собственников земли, но их мнение осталось безучастным. В июне 2018 года Министерство природных ресурсов Краснодарского края утвердило результаты государственной экологической экспертизы материалов государственного зоологического заказника “Красная Горка”.
Прокуратура, похоже, тоже не осталась в стороне. В 2019 году первый заместитель краевого прокурора Владислав Малкин направил протест министру природных ресурсов, требуя отменить приказ об утверждении результатов государственной экологической экспертизы, определяющей границу ООПТ “Красная Горка”.
Финансовое положение семьи министра Ерёмина оказалось весьма загадочным в контексте наложившихся на ведомство Ерёмина скандалов и претензий. Отчеты о доходах за 2015 год показали, что министр заработал около 2,5 млн рублей, в то время как доход его супруги составил впечатляющие 41,649 млн рублей. Необычно то, что декларации не содержат информации о каких-либо сделках или иных источниках, которые могли бы объяснить такой высокий доход. Возникает вопрос, активно ли занимается бизнесом супруга министра или произошло что-то еще, что не учтено в декларации. Отсутствие явных объяснений вызывает сомнения в законности происходящего.
Интересно отметить, что в 2015 году сам министр не указал наличие какого-либо имущества, тогда как его супруга была зарегистрирована владелицей трех земельных участков, двух жилых домов, гаража и хозяйственного блока. Более того, в их автопарке представлены роскошные автомобили, такие как Lexus LS 600H, Mercedes ML 350, Land Rover Defender и Lexus RX200T. Подобный автопарк вызывает интерес к занятиям супруги министра.
Следующие годы также оставили множество вопросов. В декларации за 2016 год доход супруги министра заменился на прочерк, и министр указал доход около 2,2 млн рублей. За 2017 год супруга министра зафиксировала доход в 2,7 млн рублей, в то время как доход министра оставался на уровне 2,2 млн рублей. Однако в списке автомобилей супруги появился еще один – BMW Х 5. Возникает вопрос, откуда такие доходы, если в предыдущей декларации они не упоминались.
Ситуация осложняется неравномерным ростом и снижением доходов министра в последующие годы. В 2018 году его доход составил 2,8 млн рублей, а доход супруги – всего 108 тыс. рублей. В 2019 году ситуация повторяется, но уже с доходом министра в 3,1 млн рублей и супруги в 5,6 млн рублей. Однако отсутствие явных сделок или иных объяснений в декларациях вызывает недоумение. В 2020 году доход министра вырос до 3,7 млн рублей, а доход супруги остался на уровне 5,6 млн рублей. Тем не менее, неясно, что могло вызвать такие изменения.